Август 10th, 2025 
admin 
Кавалер Барс после победы в Призе Объединенной зерновой компании
8 августа на Грозненском ипподроме разыгран Большой Всероссийский приз – Дерби. Это всегда праздник для конников, он собирает лучших лошадей страны. Посмотреть скачки с их участием приезжают конники из разных регионов. Это день встречи друзей, приятного общения и зрелищных событий на скаковой дорожке. Не даром, день розыгрыша Дерби называют Праздником чистокровного коннозаводства. Но в этот раз праздник был омрачен одним неприятным событием, которое стало «ложкой дёгтя» в бочке мёда. И прежде, чем обсуждать итоги этого скакового дня, хочется обсудить именно этот инцидент, чтобы сразу закрыть неприятную тему.
Зрители на трибуне Грозненского ипподрома в день Дерби
Второй скачкой дня был Приз Объединенной зерновой компании. Его разыгрывали для лошадей, рожденных в России на дистанцию 1400 м. Призовой фонд 2 500 000 рублей. На старт вышли 16 участников. Фавориткой была Лиетта (Гуд Самаритан – Ла Мейёр), принадлежащая к-з «Донской». Она имела 2 старта и 2 победы на Ростовском ипподроме. Выиграла призы Расправы и Горянки (реки Кубань). И хотя она ни разу не скакала с жеребцами, эксперты телеканала «Конный мир» считали ее наиболее вероятной претенденткой на победу. И Лиетта, под седлом Мырзабека Каппушева, выступила прекрасно. Пройдя первые 400 метров за Апсны Инстинктом, который с приема шел первым, она легко опередила его . До финиша было еще далеко, но кобылка уверенно шла вперед, и казалось, что победа будет за ней. Однако, в итоге Лиетта проиграла Кавалер Барсу (Виски Лемон Барс – Кавалькада). Жеребец сделал великолепный финишный бросок и выиграл с резвостью 1.27,7. Надо было видеть счастливые лица его тренера Станислава Круглыхина и жокея Руслана Круглыхина, когда они давали интервью после этой победы. Однако, радость их была недолгой. Вскоре комментатор судейской объявил, что Кавалер Барс лишается первого места «за использование недозволенного средства посыла» и передвигается на последнее 16-е место, а победа присуждается Лиетте, которая финишировала второй с резвостью 1.28,0. Все были в шоке.
Участники Приза Объединенной зерновой компании на финишной прямой. Лиетта вторая справа.
Подобные случаи происходят достаточно редко. Но они всегда порождают подозрения и кривотолки, которые одинаково трудно как доказать, так и опровергнуть. И это не удивительно. Когда на кону стоят большие деньги, почёт и слава, всегда находятся люди, считающие, что для получения этих благ, все средства хороши. В любом корпоративном сообществе есть друзья и враги, свойство и кумовство, есть люди, обладающие властью и способные использовать ее по своему усмотрению. И чтобы противостоять этому и обеспечить честную борьбу и объективное судейство, нужны четкие Правила испытаний и их неукоснительное исполнение. Принимая решение, судья руководствуется Правилами испытаний. Читаем пункт 14.3 этих правил: «При испытании лошадей 2 лет запрещается применение хлыста и других средств принуждения лошадей, за исключением посыла поводом. Запрещается имитация работы хлыста рукой, оторванной от повода (как по крупу, так и по шее). Запрещается также наносить удары концом повода по шее. Применение вышеупомянутых недозволенных средств посыла квалифицируется, как повлиявшее на результат нарушение и влечет за собой лишение лошади занятого места.»
Тренер Кавалер Барса Станислав Круглыхин
Какой же из этих «недозволенных средств посыла» применил Руслан Круглыхин, выступая на Кавалер Барсе? Все, кто видел эту скачку, не заметили никаких нарушений. Просто у него был слишком длинный повод. Вероятно, он был завязан перед началом скачки, но по ходу ее развязался. Петля болталась, но Руслан не наносил ей ударов по шее лошади. И не отрывал руки от повода. Какое же нарушение он совершил? Странно, что судейская не прояснила этот момент. Интересно задаться вопросом, а почему собственно в Правилах испытаний запрещены такие средства посыла, которые не представляют опасности ни для лошади, ни для жокея, ни для других участников. Удар рукой по крупу или поводом по шее, уж никак нельзя назвать жестоким обращением с лошадью. Особенно, если учесть, что за рубежом разрешено использовать хлыст в скачках на двухлетних лошадях. Просто это другие хлысты. Они короче и легче. А главное, что посыл поводом и корпусом гораздо эффективнее, чем все запрещенные средства посыла, перечисленные в п. 14.3 вместе взятые.
Жокей Кавалер Барса Руслан Круглыхин
Однако, согласно п.14.3 их применение почему-то автоматически считается повлиявшим на результат скачки. Поэтому, если судья решит, что такое нарушение было, то лошадь лишается занятого места. Это положение выглядит крайне нелогичным. Ведь при более серьезных и опасных нарушениях, перечисленных в п.15.2 Правил, таких как кроссинг, теснение, толчки, попытка проехать между другими участниками скачки в том месте, где это невозможно, и т.п. лошадь нарушителя лишается занятого места, только в том случае, если это нарушение повлияло на результат скачки.
Итоговый результат Призв Объдиненной зерновой компании
При этом п.15.3 Правил гласит, что судьи обязаны смоделировать ситуацию таким образом, чтобы установить, каким был бы результат скачки, не случись данного нарушения. И это абсолютно правильно. Жокея можно и нужно наказать за нарушение. Но лишать лошадь занятого места, если нарушение не повлияло на результат просто несправедливо, потому что от этого пострадает ее тренер и владелец, которые никаких нарушений не допускали. Почему же, это положение не применяется в случае использования недозволенного средства посыла? Возможно, имеет смысл подкорректировать Правила испытаний?
Публика в недоумении
При пересмотре записи данной скачки, даже дилетант поймет, что бросок, который продемонстрировал на финише Кавалер Барс, лошадь и от 10 хлыстов не сделает, если ей нечем бежать или у нее просто нет способности к броску. Поэтому, даже если бы применение недозволенного средства посыла и имело место, это никак не повлияло бы на исход скачки. Чем закончится эта история? Подаст ли протест владелец Кавалер Барса, и как он будет разрешен, мы пока не знаем. Однако, из этой истории следует сделать 2 вывода. Правила испытаний необходимо постоянно усовершенствовать с учетом всех спорных ситуаций, произошедших в результате недочетов, допущенных при их написании. Квалификацию судей необходимо повышать, постоянно контролируя и анализируя их действия и решения. Тем более, что при розыгрыше рысистого Дерби на Раменском ипподроме произошел похожий случай.
