Август 10th, 2025 
admin 
Кавалер Барс после победы в Призе Объединенной зерновой компании
8 августа на Грозненском ипподроме разыгран Большой Всероссийский приз – Дерби. Это всегда праздник для конников, он собирает лучших лошадей страны. Посмотреть скачки с их участием приезжают конники из разных регионов. Это день встречи друзей, приятного общения и зрелищных событий на скаковой дорожке. Не даром, день розыгрыша Дерби называют Праздником чистокровного коннозаводства. Но в этот раз праздник был омрачен одним неприятным событием, которое стало «ложкой дёгтя» в бочке мёда. И прежде, чем обсуждать итоги этого скакового дня, хочется обсудить именно этот инцидент, чтобы сразу закрыть неприятную тему.
Зрители на трибуне Грозненского ипподрома в день Дерби
Второй скачкой дня был Приз Объединенной зерновой компании. Его разыгрывали для лошадей, рожденных в России на дистанцию 1400 м. Призовой фонд 2 500 000 рублей. На старт вышли 16 участников. Фавориткой была Лиетта (Гуд Самаритан – Ла Мейёр), принадлежащая к-з «Донской». Она имела 2 старта и 2 победы на Ростовском ипподроме. Выиграла призы Расправы и Горянки (реки Кубань). И хотя она ни разу не скакала с жеребцами, эксперты телеканала «Конный мир» считали ее наиболее вероятной претенденткой на победу. И Лиетта, под седлом Мырзабека Каппушева, выступила прекрасно. Пройдя первые 400 метров за Апсны Инстинктом, который с приема шел первым, она легко опередила его . До финиша было еще далеко, но кобылка уверенно шла вперед, и казалось, что победа будет за ней. Однако, в итоге Лиетта проиграла Кавалер Барсу (Виски Лемон Барс – Кавалькада). Жеребец сделал великолепный финишный бросок и выиграл с резвостью 1.27,7. Надо было видеть счастливые лица его тренера Станислава Круглыхина и жокея Руслана Круглыхина, когда они давали интервью после этой победы. Однако, радость их была недолгой. Вскоре комментатор судейской объявил, что Кавалер Барс лишается первого места «за использование недозволенного средства посыла» и передвигается на последнее 16-е место, а победа присуждается Лиетте, которая финишировала второй с резвостью 1.28,0. Все были в шоке.
Участники Приза Объединенной зерновой компании на финишной прямой. Лиетта вторая справа.
Подобные случаи происходят достаточно редко. Но они всегда порождают подозрения и кривотолки, которые одинаково трудно как доказать, так и опровергнуть. И это не удивительно. Когда на кону стоят большие деньги, почёт и слава, всегда находятся люди, считающие, что для получения этих благ, все средства хороши. В любом корпоративном сообществе есть друзья и враги, свойство и кумовство, есть люди, обладающие властью и способные использовать ее по своему усмотрению. И чтобы противостоять этому и обеспечить честную борьбу и объективное судейство, нужны четкие Правила испытаний и их неукоснительное исполнение. Принимая решение, судья руководствуется Правилами испытаний. Читаем пункт 14.3 этих правил: «При испытании лошадей 2 лет запрещается применение хлыста и других средств принуждения лошадей, за исключением посыла поводом. Запрещается имитация работы хлыста рукой, оторванной от повода (как по крупу, так и по шее). Запрещается также наносить удары концом повода по шее. Применение вышеупомянутых недозволенных средств посыла квалифицируется, как повлиявшее на результат нарушение и влечет за собой лишение лошади занятого места.»
Тренер Кавалер Барса Станислав Круглыхин
Какой же из этих «недозволенных средств посыла» применил Руслан Круглыхин, выступая на Кавалер Барсе? Все, кто видел эту скачку, не заметили никаких нарушений. Просто у него был слишком длинный повод. Вероятно, он был завязан перед началом скачки, но по ходу ее развязался. Петля болталась, но Руслан не наносил ей ударов по шее лошади. И не отрывал руки от повода. Какое же нарушение он совершил? Странно, что судейская не прояснила этот момент. Интересно задаться вопросом, а почему собственно в Правилах испытаний запрещены такие средства посыла, которые не представляют опасности ни для лошади, ни для жокея, ни для других участников. Удар рукой по крупу или поводом по шее, уж никак нельзя назвать жестоким обращением с лошадью. Особенно, если учесть, что за рубежом разрешено использовать хлыст в скачках на двухлетних лошадях. Просто это другие хлысты. Они короче и легче. А главное, что посыл поводом и корпусом гораздо эффективнее, чем все запрещенные средства посыла, перечисленные в п. 14.3 вместе взятые.
Жокей Кавалер Барса Руслан Круглыхин
Однако, согласно п.14.3 их применение почему-то автоматически считается повлиявшим на результат скачки. Поэтому, если судья решит, что такое нарушение было, то лошадь лишается занятого места. Это положение выглядит крайне нелогичным. Ведь при более серьезных и опасных нарушениях, перечисленных в п.15.2 Правил, таких как кроссинг, теснение, толчки, попытка проехать между другими участниками скачки в том месте, где это невозможно, и т.п. лошадь нарушителя лишается занятого места, только в том случае, если это нарушение повлияло на результат скачки.
Итоговый результат Призв Объдиненной зерновой компании
При этом п.15.3 Правил гласит, что судьи обязаны смоделировать ситуацию таким образом, чтобы установить, каким был бы результат скачки, не случись данного нарушения. И это абсолютно правильно. Жокея можно и нужно наказать за нарушение. Но лишать лошадь занятого места, если нарушение не повлияло на результат просто несправедливо, потому что от этого пострадает ее тренер и владелец, которые никаких нарушений не допускали. Почему же, это положение не применяется в случае использования недозволенного средства посыла? Возможно, имеет смысл подкорректировать Правила испытаний?
Публика в недоумении
При пересмотре записи данной скачки, даже дилетант поймет, что бросок, который продемонстрировал на финише Кавалер Барс, лошадь и от 10 хлыстов не сделает, если ей нечем бежать или у нее просто нет способности к броску. Поэтому, даже если бы применение недозволенного средства посыла и имело место, это никак не повлияло бы на исход скачки. Чем закончится эта история? Подаст ли протест владелец Кавалер Барса, и как он будет разрешен, мы пока не знаем. Однако, из этой истории следует сделать 2 вывода. Правила испытаний необходимо постоянно усовершенствовать с учетом всех спорных ситуаций, произошедших в результате недочетов, допущенных при их написании. Квалификацию судей необходимо повышать, постоянно контролируя и анализируя их действия и решения. Тем более, что при розыгрыше рысистого Дерби на Раменском ипподроме произошел похожий случай.
Опубликовано в рубрике 
Метки:
Надеюсь,что справедливость восторжествует…Хотя и так все знают,кто победитель.Просто такое необоснованное судейство (даже повтора крупным планом не было )приведёт к беспределу в скачках.Сейчас,когда скачку снимают ,можно предъявить нарушение на видео.А его нет.Выходит,кто что хотел,тот увидел,даже то,чего нет.Понятно,что время тяжёлое,денег людям не хватает,но до такого опускаться вообще позорно…
Какой нафиг пункт о не дозволеном посыле на двух летних лошадях, кому он нужен он что спасает двух летних лошадей от чего от избиения, насилия ,издевательства от чего ответь мне пожалуйста!
Я много слышал из разговоров тренеров, специалистов которые работали заграницей Магомет Каппушев, Мурат Байрамкулов, Евгений Каппушев и т.д. , что нужно на двухлеток дать хлыст можно меньшего размера с мягкой хлопушкой и Я полностью с ними согласен. Объясню почему хлыст это инструмент управления жокея с лошадью, во вторых можно прописать в правилах если мы все такие в России гуманные ,что бы работать хлыстом по крупу лошади было запрещено, с переди по плечу пожалуйста. Это на много честнее, чем у нас едут сейчас то палочку взял побил выкинул в повороте, то повод развязался то ещё что то вообщем лишний повод предраться , может не предраться на усмотрение судейской коллегии. Что касается этого инцидента очень стыдно за судейскую Пятигорска, ну нельзя так делать!!! Посмотрите как интенсивно поводом управляют за границей жокеи и наши зажатые совдеповскими правилами сидят как роботы боятся шелахнутся что бы не лешили лошадь. На трёхлетних по 30 ударов хлыстом предупреждение не издевательство, а край повода коснулся шеи чуть ли не убийство лошади и лишения призового места ну натуральный цирк. Ну очнитесь в конце концов
Ситуация с указанной скачкой, мерзкая со всех сторон. В ней, как в зеркале, отразилось все то, примитивное, что творится в процессе, гордо называемом, «Ипподромная индустрия». Профанация случившегося , это тот факт, что Круглыхина Р., судя по всему, даже в судейскую не вызвали, для разбирательства случившегося. Не понятно, чего хотели добиться члены судейской ? Изначально возникает банальный вопрос: «А судьи кто ?» Кто эти вундеркинды, мечущиеся между тремя ипподромами ? Неужели, на Грозненском и Нальчикском ипподромах, нет возможности создать собственные судейские бригады ? На роль главного судьи, всегда можно найти тренера, или жокея — ветеранов, знающих скачки «изнутри».
Кто судья? Где запись видео нарушения ,жокей руки держал выполняя посыл а повод с узлом ходил по шеи , во всем мире принято завязывать в узел поводья для удобства ехать в посыле и если судья впервые видит такое нужно ему посмотреть много других вариантов скачет и быть в этой теме на самом высшем уровне. В нашей стране столько людей с международными практикам работы в Европе ,эти люди могут принести столько пользы обучая людей , участвовать в различных мероприятиях ,быть ответственными за проведение таких больших скаковых событий.
Такое впечатление, что Лиетту просто вытянули на победу. Кто и зачем судить не берусь.
Был на этих скачках, все видел, и хотелось кричать — судью на мыло! Как так можно??? Просто бессовестно убрали заслуженного победителя.
Está claro que el arbitraje fue incompetente o injusto.
Disgusting judging. I hope the winner’s owner appeals and wins.
Ну вот и посмотрели передачу .Видео-доказательства нарушения не предъявили.Руслану Круглыхину прокомментировать эту ситуацию-слово не дали сказать.Нарушения за подобный пунк правила у него не было до этого случая.Судья говорит то,чего нет.Всё голословно.Руслана позвали в судейскую и показали запись в худшем качестве,что и по «Конному миру»,где нарушения никто не увидел,так как его нет.Здесь уже чисто принципиальный вопрос.Если не будет видео-доказательства,то решение данного судьи не то,что некомпетентно,а абсурдно.Комментировать данную ситуацию смысла уже нет,имеют место юридические нарушения .
It is a great pity that this episode spoiled the whole picture of a wonderful celebration at the hippodrome in Grozny.
Вот что значит скачки без тотализатора! Если бы на этом ипподроме делали ставки, то игроки бы просто устроили скандал. Ведь видео с нарушением не показали.
Встает вопрос о квалификации судейской бригады. Удар поводом по шее считается нарушением, только если рука жокея отрывается от повода, которым идет посыл и целенаправленно бьет по шее, но тут такого не было.
Просто дебильное судейство. Других слов тут не подберешь. Просто болталась петня от повода. Жокей не трогал ее даже.
This is some kind of misunderstanding. The stallion’s pure victory and suddenly he is deprived of it on a far-fetched pretext.
I think that the rules of horse racing in Russia should be reviewed and changed.
Давно уже не видел такого безобразного судейства на скачках. И вот в День Всероссийского Дерби такой конфуз. Хотелось бы знать фамилии судей и их квалификацию. Этим людям нельзя доверять судить скачки в такие ответственные дни.
В этой статье очень правильно поставлен вопрос о нелогичности пункта Правил скачек, о запрещенных видах посыла. Правила надо срочно редактировать.
Лично я считаю, что «донской» кобыле простог подсудили. Все знают, что хозяин к-з «Донской» спонсирует 2 скаковых дня в сезоне. Вот его так отблагодарили. Это только мое мнение, но я так думаю.
Лично мне не понравились эти скачки в темноте. Хоть и есть на ипподроме освещение, но видимость плохая, и не празднично как-то, хотя организаторы постарались и им спасибо.
Просто абсурд! Да болтался повод, но это никакой роли не сыграло для победителя. Он шел от посыла жокея, а не от этой петли. Неужели судьям это не понятно?
In this case, the bias of the judges is beyond doubt. The reason most likely lies in the attitude towards the owner of the winning horse.
Не понимаю, как можно дисквалифицировать лошадь, не показав на большом экране момент нарушения. За такое надо дисквалифицировать судей.
Интересно, заявили ли протест владельцы Кавалер Барса, его тренер и жокей? Как решился этот вопрос. Напишите пожалуйста, если есть такая информация.
La decisión de los jueces ts muy extraña . O quizás Rusia tiene reglas de carreras extrañas.
Правильно тут пишут, за более грубые и опасные нарушения переставляют на место назад и то, если оно повлияло на результат скачки. А тут ни за что лишили не только первого места, но и дисквалифицировали. Лишили денег за победу. Как глупо! Кто писал такие правила? Нидо их призвать к ответу?
Много лет уже хожу на скачки, но такого казуса на дерби не припомню. Все катится по наклонной вниз. Никто не следит за состоянием дел в коневодстве. И должного резонанса этот случай так и не получил. Очень жаль.
Очень сочувствую тренеру Стасу Круглыхину и жокею Руслану Круглыхину. Какое безобразие, надели попону, всзяли интервью и вдруг объявляют, что лошадь переставлена на последнее место! За что? Надо сначала думать, а потом объявлять.
La victoria fue muy hermosa. Es una lástima que no se haya contabilizado por alguna razón desconocida.
Возмутительный случай! Но у нас так всегда и будет, если люди не будут жаловаться, а публика будет воспринимать такие наглые выходки судей, как должное.
Такой отличный бросок сделал Кавалер Барс. Но, видимо заранее решили, что победит Лиетта. Вот его и убрали. Стыдно за судей. За это надо строго наказывать.
Кто придумал такие глупые правила. Судьи стали заложниками при таком раскладе. Либо судить по правилам, либо по справедливости. Но для них правила закон. Все шишки на судей. Но где они усмотрели недозволенный посыл. Мы были в Горзном на Дерби 8 августа и нам показалось, что это была чистая победа.
Во всем мире на двухлетних лошадях скачут с хлыстами. Толькор они маленькие и с длминной мягкой хлопушкой. А в России, если узел повода развязался, то дисквалифицируют лошадь, которая вообще ни в чем не виновата. Надо почаще смотреть скачки в разных странах, тогда все пойдет нормально.
А я уверена, что Кавалер Барса дисквалифицировали только потому, что хотели насолить Толстопятову за то, что он проводит скачки не так, как хотели бы многие. И вот такая мелкая пакость. Думаю, он это правильно понял и сделал выводы.
Странно было видеть все происходящее после лишения победы жеребца, который выиграл честно. Почему публика не стала возмущаться? Если на футболе что-то не так, орут будь здоров как. А тут странные какие-то люди. Никто не вступился за несправедливо обиженных тренера и жокея. А хозяин лошади вообще не понятно как прореагировал.
Мы с таким нетерпением ждали трансляции этих скачек. И вот получили «ложку дёгтя». Очень правильно назвали статью. Все остальное очень понравилось. Но неприятный осадочек до сих пор сохраняется. И никак не дает покоя мысль, что это было. Простая глупость судейской бригады или вытягивание Лиетты на первое место таким вот способом.
Я очень надеюсь, что найдутся в кругах скаковых конников и управляющих ипподромами здравомыслящие люди и срочно пересмотрят Правила испытаний. Наверняка там еще много нестыковок, которые будут вызывать вот такие ситуации.
На этом примере судейства видна вся отсталость скакового дела в России. И она идет вниз и вниз.
Этот инцидент испортил весь праздник. А организаторы так старались. И все остальное было отлично. Но лишение победы Кавалер Барса, это и правда «ложка дёгтя» в бочке мёда.
It is hard to believe that such unqualified judging is possible at an event like the All-Russian Derby.
А я лично думаю, что это просто подсудили второй лошади, которая не смогла выиграть. Вот и все.
Думаю, нет толку уже говорить о том, что произошло. Тут сразу много нарушений. Устроители скачек должны проанализировать инцидент и сделать соответствующие выводы.
Очень сочувствую тренеру Кавалер Барса Станиславу Круглыхину и жокею Руслану Круглыхину. Представляю, что они пережили в тот момент, когда с их лошади снимали наградную попону.
Это была грандиозная несправедливость. Надо было подавать аппеляцию и добиваться отмены судейского решения.
Неужели это все так и оставили?! Ведь речь идет еще и о деньгах, которые причитаются за победу Кавалер Барсу. И что хозяин вот так согласился с этим решением? Зря!!! Потому что это так и будет. Захотят — лишат, захотят отстранят. Надо бороться за справедливость.
В передаче Пост Ивентум на Конном Мире было пояснение этого события со стороны главного судьи А.В.Лосева. Но, он в этот день не судил. Почему он отдувался за какую-то безымянную бригаду. Нигде не названы фамилии ответственных за такое несправедливое решение. А хотелось бы знать, кто конкретно лишил лошадь заслуженной победы. И выслушать их объяснения.
На мой взгляд, это просто безобразие. Не важно, было ли принято решение о дисквалификации Кавалер Барса по неопытности или безграмотности судей, или они действовали в интересах к-з»Донской». Но больше эту бригаду нельзя допускать к судейству скачек. И вообще, всех надо лишить звания судей.
Не во всем виноваты судьи. Правила написаны плохо, и это сильно повлияло на ходсобытий и принятие такого глупого решения.
I feel very sorry for the horse’s team, who were deprived of a well-deserved, fair and very beautiful victory. I wish you guys success in the next races.
Если нет оборудования для детального просмотра и показ нарушения всем зрителям на большом экране, то не надо проводить скачки в темноте. Если сезон жаркий, проводите осенью.